Memento
Zondag 12 Juni 2005
Er is nog niets aan de hand. Collega?s die tot in de kleine uurtjes op je feest blijven, zijn goede collega?s ? dat is een veilige aanname. Het betekent echter wel dat ik de controle kwijt ben over wie dit leest ? voor zover ik die ooit had. Dat is genoeg aanleiding om de knoop door te hakken: ik heb 664 stukjes offline gehaald ? dat is alles tussen 25 februari 2003 en vandaag. Voordat het een keer echt mis gaat.
Vanaf vandaag begin ik overnieuw. Met veel minder bewegingsruimte. Daarvan heb ik het meest genoten tijdens de eerste 664 stukjes: de bewegingsruimte. Vanaf stukje 666 zal blijken wat er overblijft.
O ja. De bruiloft was vreemd en mooi. Daarover morgen meer.
93 reacties
ik had daar een gesprek over met iemand (op je feest, een weblogster, we fluisterden). Wat is dat toch, dat mensen die op een weblog iets lezen dat naar verwijst naar een schrijver, dat men zou kunnen concluderen dat je je werk niet goed doet. Of dat je, als je in een enigszins anonieme context een stukje schrijft dat wat exhibitionistisch van aard is, men zou kunnen denken dat je je rol als werknemer, zoon, vriend, niet goed vervult. Je rol als weblogschrijver is toch een andere? Daar heeft een webloglezer toch ook een veranwoordelijkheid in? (die heeft toch ook een rol?) En toch hoop ik opnieuw te beginnen, snel. op yanne.nl Met een disclaimer, en archieven van yanne.typepad.com, maar dan - helaas!- met 8 gewiste stukjes. Die gingen over werk en vond ik vrij neutraal geformuleerd. Tot iemand die stukjes naar mijn baas ging emailen en hij daar bijzonder vreemde conclusies aan verbond.
Het deed me denken aan de tijd dat ik als leerling van een super katholieke school bij de directeur op het matje werd geroepen omdat ik in mijn vrije tijd naar een toneelstuk was gaan kijken waarin gevloekt en gevreeën werd. ik werd overigens gespot door een leraar. We zijn er toen niet uitgekomen. ik heb mijn diploma wel gewoon gehaald.
Wow, dat je dan als pasgetrouwde de tijd hebt om 664 stukjes te deleten. En gefeliciteerd natuurlijk!
Marjolijn (URL) - 12-06-’05 18:02
Da's spijtig, natuurlijk, maar de gevolgen zijn natuurlijk niet te onderschatten...
dries (URL) - 12-06-’05 18:09
Bij stukje 666... Dat heeft een diepere betekenis. Jammer dat ik niet meer door de archieven kan dwalen.
David - 12-06-’05 19:01
Ach, wat jammer van je archief! Maar gefeliciteerd met de mooie, vreemde bruiloft (en de amoebe waar hopelijk alles goed mee gaat ongeacht de P5 of welke P dan ook).
hekate - 12-06-’05 19:14
Oh Nee! Ik wil de naam van de schuldige! En die krijgt met mij van doen!
Merel (URL) - 12-06-’05 19:26
Gefeliciteerd, ben benieuwd naar het gekuiste verslag. Het blijft een openbare ruimte, dat internet. Die illusie van bescherming heeft mooie stukken opgeleverd. Ik ben blij dat ik ze heb kunnen lezen.
coert (URL) - 12-06-’05 19:32
Ik begrijp dat het u aangrijpt, maar dat is nog geen reden om woorden als 'overnieuw' te gebruiken.
Dank voor het gebodene, ondertussen. Hoop dat u vrijheid blijft vinden in gebondenheid.
De moderne versie van het dagboek verbranden...
Maar voorts gefeliciteerd met het huwelijk uiteraard!
Heer Bijzinnen, u vindt het vast niet erg als ik uw archieven, geheel voor "me-eigen", bewaar om nog eens te herlezen. Helaas niet geheel compleet, maar volledig genoeg. Zonde namelijk zo'n dagboekverbranding...
DjB - 12-06-’05 23:38
Gecondoleerd met het verlies van uw vrijheid (hoe u dit ook wilt opvatten)...
miss cleopatra (URL) - 12-06-’05 23:46
Is het niet mogelijk die in het geheim ergens te stallen en via ballotage beschikbaar te stellen? Ik mis ze nu al.
Ecdysis - 13-06-’05 12:09
hoe komen de volgende generaties lezers er ooit nog achter waar de letter VIHB voor staan?
hansb (URL) - 13-06-’05 13:19
Hansb, misschien zou een soort lezers-wiki kunnen voorzien in die vraag en in andere vragen. Met andere woorden: de lezers schrijven de 'Over' pagina, met brokjes informatie die zij ooit relevant vonden en die wellicht bruikbaar zijn voor nieuwe lezers.
Ik kom hier nog op terug.
Zie je nou wel, er is altijd een tweede kans.
Hello, nice to meet you. I am a man of wealth and taste. I hope you guess my name.
1) gefeliciteerd 2) spijtig ... het archief was/is een goudmijntje
chris (E-mail ) - 13-06-’05 20:08
Gefeliciteerd met jullie huwelijk. Jammer dat je in de toekomst anders gaat schrijven. Je 'logs' over je werk waren prachtig, ze gaven me hetzelfde gevoel als bij het lezen van Voskuil. Maar je schrijft uitstekend, dus wat er in de toekomst komt, dat deugt ongetwijfeld ook.
Hans F. (URL) - 13-06-’05 22:36
Het anonieme weblogvolk (niet zijnde collega's) zou ook genoegen nemen met een op een geheim, aan collega's onbekend adresje gepubliceerd pseudoniem ...
Irene (URL) - 14-06-’05 13:23
Ow, dit klinkt ietwat benauwd... sterkte met de herstart. (Wel jammer van je loggeschiedenis.)
cockie (URL) - 12-06-’05 17:25